 |
中國時報【呂紹煒／特稿】
ＮＣＣ終究是通過壹電視成立新聞台案，壹電視也擺出痛改前非、看似從善如流地作出承諾，回應社會各界對其新聞風格之疑慮。拿到這七大承諾後的ＮＣＣ，似乎對社會有所交代；但，結果真的如此完美嗎？未必。分析七大承諾，其實有等於無。全台大概要坐等壹電視的狗仔新聞侵襲了！
壹傳媒為台灣的媒體環境帶進狗仔文化，新聞以色情、暴力為主軸，引發不少民間團體的批評；在壹傳媒申請電視新聞台時，引進「動新聞」，更掀起軒然大波。ＮＣＣ顧忌其不良影響，也對「新聞變成戲劇」有意見，因此前兩次都未通過其申請案。
不過，當壹電視擺出溫馴狀、作出承諾時，ＮＣＣ似乎也難以阻擋，彷彿原本的疑慮、顧忌一夕之間都煙消雲散。但如仔細分析七大承諾，就不是那麼令人放心。例如，雖然其承諾動畫新聞不超過十五％，且性、暴力、裸露情節不做動畫新聞；但其它八十五％的新聞呢？到底會有多淨化─或多暴力、多色情？如果這個媒體的生命、主其事者的腦袋中，就是暴力、色情，凡能賣錢的新聞最優，內部成立跨媒體倫理委員會，又能發揮什麼功能呢？
至於其它如「動新聞不替當事人配音」、「訂定網路新聞來源規範」…等，坦白說，已屬技術細節，無關大局矣。
這次審壹電視新聞台，ＮＣＣ更很難得地表現出「善體人意」的面相，外界詢問如壹電視違背承諾怎麼辦時，副主委陳正倉說，「不要預設立場，認為他們一定會違反」。特別是在新聞集團竊聽案轟動全球時，ＮＣＣ仍慷慨地發給以跟拍、狗仔為特色的壹電視執照，這種相信「人性本善」的情操，倒著實令人「佩服又稱奇」。
不過，外界曾以「屍體、裸體」的「雙體」形容壹傳媒的新聞特色，所謂七大承諾，說穿了，完全沒有約束其新聞風格走向，拿掉了「雙體」特色，還是壹傳媒嗎？電視的穿透力遠大於周刊、報紙，ＮＣＣ以七大承諾向社會作交代，但實際上卻可能是打開了潘朵拉的盒子，到底會跑出什麼惡靈，ＮＣＣ事後是否有意願、有能力約束管理？大家且拭目以待吧！
"
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。